Realizatorii de film Weiner despre surprinderea unui scandal sexual politic

Când noul documentar agitatWeinerse deschide vineri, întrebarea multor spectatori va fi:De ce?Ca în: De ce Anthony Weiner, congresmanul american căsătorit care a demisionat din funcție în urma unui scandal de sexting în 2011, a decis doi ani mai târziu să candideze pentru funcția de primar al New York-ului? De ce a interpretat greșit cronologia improprietăților sale, în ciuda probabilității foarte reale ca prieteni de corespondență mai sexy să apară? De ce, de fapt, trimitea niște străini poze cu pula? Și de ce i-a lăsat pe documentariștii Josh Kriegman și Elyse Steinberg să-și filmeze întreaga activitate de primărie, chiar și după ce planurile sale de revenire s-au oprit pe fondul dovezilor de mai multe mesaje sexuale și a știrilor tulburătoare că și-a condus unele dintre afacerile cibernetice sub numele de plume „Carlos Danger” ?


femeie girafa din Sydney

Alerta de spoiler:Weinernu răspunde pe deplin la toate aceste întrebări și îți va da impresia că, poate, nici Anthony Weiner nu le poate răspunde pe deplin. Dacă ești ca mine, vei părăsi chiar teatrulMai multșocați că Weiner și soția sa, Huma Abedin, vicepreședinte al campaniei prezidențiale a lui Hillary Clinton, au permis ca acest proiect să vadă lumina zilei.

Asta nu este o lovitură la film:Weinernu explică înclinația compulsivă a subiectului său pentru sextul extraconjugal, dar oferă un context iluminator. Documentarul, mai presus de toate, este o plimbare cu un roller coaster mai ciudat decât ficțiunea, o fereastră rară către mentalitatea unui candidat aflat sub asediu, către o căsătorie politică în acțiune și către funcționarea interioară a unei campanii a cărei rapidă și totală colapsul a fost egalat cu impulsul neașteptat de propulsie din primele zile.

Weinereste emoționant, amuzant și, uneori, provoacă tulburări. Și dacă Steinberg și Kriegman, un fost angajat al campaniei Weiner, își descurcă drumul, s-ar putea, de asemenea, să vă pună la îndoială „judecățile ușoare” despre subiectul său și viabilitatea lui ca lider politic. Realizatorii filmului au vorbit cu Vogue.com despre realizarea documentarului lor și de ce cred că Weiner și Abedin i-au lăsat.

Anthony Weiner

Anthony Weiner


Fotografie: Prin amabilitatea Edgeline Films

Deschideți cu un citat Marshall McLuhan: „Numele unui bărbat este o lovitură amorțitoare din care nu își revine niciodată”. Weiner a fost condamnat de la început?
JOSH KRIEGMAN: Cred că condamnat înseamnă exagerare. Citatul funcționează pe câteva niveluri, unul fiind doar un semn din cap la ideea că personajul este destin. Joacă o parte din umorul numelui său, dar [există] cu siguranță această noțiune că există anumite calități ale cine a fost el care au dus în cele din urmă la ceea ce s-a întâmplat. Și apoi Marshall McLuhan este un critic mediatic iconic. Acesta aduce în acest alt strat despre ceea ce este filmul: mass-media, cultura și politica noastră.


Asta se întâlnește. La un moment dat arăți un ticker al acoperirii mass-media și al reacțiilor pe rețelele sociale de la oameni precum Donald Trump. Vorbind despre Trump: Are bufoneria lui, lipsa lui flagrantă de respect față de femei , tragedia lui mediatică, schimbă ceva din modul în care îl vedem pe Weiner?
JK: Una dintre speranțele noastre este că filmul depășește povestea lui Anthony și campania pentru primarul orașului New York, iar oamenii recunosc paralelele cu ceea ce se întâmplă astăzi. Aveți acest loc în primul rând la realitatea cât de mult din politică este condusă de spectacol și de acest apetit pentru divertisment și senzaționalism. Deși Trump și Weiner sunt oameni foarte diferiți, amândoi par să recunoască un adevăr fundamental al politicii de astăzi: pentru a avea voce în conversație, trebuie să fii capabil să faci un spectacol.

Să revenim: Josh, ai lucrat cândva pentru Weiner, nu?
JK: Am început să lucrez pentru el când a candidat pentru funcția de primar în 2005, iar apoi am devenit șeful lui de cabinet când a fost în Congres. Am continuat cu alte slujbe politice, m-am mutat în regia de film, am început să lucrez cu Elyse și, în acel moment, Anthony a fost prins în primul său scandal de sexting și și-a dat demisia. Elyse și cu mine am recunoscut amândoi că era un personaj destul de interesant. Am început o conversație cu el despre posibilitatea realizării unui documentar. Ne-am dus și înapoi timp de câțiva ani: ar fi dispus să o facă, care ar fi povestea, cu ce s-ar simți confortabil. Am ajuns într-un punct în care a fost intrigat, dar de fapt nu credeam că avea de gând să facă asta. Se gândea să se pregătească pentru a candida la funcția de primar. Apoi, în dimineața în care a anunțat că va candida, mi-a trimis un mesaj text în care spunea: „Sunt aici”. Era cu personalul său în apartamentul lui și m-a întrebat dacă vreau să vin cu o cameră și să încep să filmez.


Când ați început inițial să filmați, a fost unghiul dvs.: „The Anthony Weiner Comeback Story”?
JK: Mai mult că nimeni nu știaceavea să se întâmple. Era doi ani departe de acest scandal de sexting destul de neobișnuit. Mulți oameni au râs și s-au gândit: Acest lucru nu va funcționa niciodată. Apoi, în câteva săptămâni, a ajuns în fruntea urnelor și o mulțime de experți și experți au rămas blocați: newyorkezii îl iartă; chiar ar putea fi primar. În timp ce filmam, impresiile noastre inițiale au fost de genul: Uau, am putea surprinde una dintre cele mai remarcabile povești de revenire din istoria politică americană. Și atunci, bineînțeles, scandalul a reapărut și am mers într-o altă direcție. Dar eram la fel de încântați să fim în mijlocul a ceea ce de la bun început a fost o poveste cu adevărat fascinantă și incitantă, cu un caracter cu adevărat dinamic.

Voi doi ați discutat despre posibilitatea ca mai multe sexturi să apară? Ai avut asta în fundul capului?
JK: Cred că toată lumea a înțeles că asta era o posibilitate. Anthony nu a ascuns faptul că era mai mult acolo. De la primele conversații pe care le-a avut cu reporterii, a recunoscut că ar putea ieși mai multe lucruri. [Dar] cronologia exactă, unele dintre revelații, cât de surprinzătoare au fost, nu erau lucruri despre care știam.

ELYSE STEINBERG: Spre deosebire de Josh, nu l-am cunoscut pe Anthony înainte de a lucra la film. Tot ce știam era ceea ce văzusem în titluri și citisem în tabloide. Eram mult ca publicul. Dar când l-am întâlnit pe Anthony și când m-am uitat prin filmare, mi-am dat seama că noțiunile mele preconcepute pur și simplu nu se potriveau cu realitatea cine este el. Este o ființă umană mult mai complexă, nuanțată și plină. Și asta a fost ceva ce am vrut să arătăm. Cred că tocmai fusese redus la această caricatură.

Cu siguranță pare complex. El s-a angajat cu adevărat în această idee că ideile sale politice ar trebui să fie divorțate de viața personală. Într-un vid, aș fi de acord. Dar există ceva în ceea ce privește livrarea lui care face să fie foarte greu de cumpărat. Cum ai gestionat acest echilibru?
ES: Anthony este o persoană foarte complicată, iar unul dintre lucrurile care sunt fascinante la povestea lui este că unele dintre [calitățile] care l-au făcut un politician de succes au fost aceleași [calități] care i-au permis să facă unele dintre lucrurile stupide. A avut această forță emoțională de a se face un paratrăsnet pentru cauze progresive, de a merge la Fox News, de a rezista într-o furtună mediatică. Totuși, așa cum a spus el, a putut să se implice și în aceste afaceri online ca și cum ar fi jucat un joc video. Acesta este un personaj shakespearian foarte clasic: aceleași lucruri care te fac puternic te fac slab. Are această conștiință uimitoare de sine și [și această] orbire, pe care o recunoaște la sfârșit: „Am doar această abilitate incredibilă de a strica lucrurile.”


pot folosi vaselina pe parul meu?

JK: Cred că a fost important pentru noi să nu încercăm să prezentăm hotărârea definitivă. În orice caz, am vrut să le oferim oamenilor posibilitatea de a pune sub semnul întrebării narațiunile ușoare și judecățile ușoare care vin prin titluri de tabloide și sunet. În film, vezi experți din media care îl atacă în timp ce o femeie din Bronx spune: „Nu ne pasă de problemele lui! Avem probleme reale.” Unii oameni cred că este de neiertat și nu l-ar vota niciodată; alți oameni au simțit că nu este relevant.

A existat un moment în film care m-a frapat cu adevărat, când Huma spune despre unul dintre membrii personalului campaniei: „Este ca o familie”. Josh, așa au simțit ei pentru tine? De aceea te-au lăsat să faci acest film și să-l faci chiar și după ce lucrurile s-au dus la sud?
JK: Îl cunosc pe Anthony de mulți, mulți ani și, așa cum se întâmplă adesea în realizarea unor documentare ca acesta, există un element de încredere și confort care face inevitabil parte din dinamică. Nu numai că îl cunoșteam de multă vreme, dar el și cu mine trecusem de fapt printr-o campanie de primărie cu 10 ani în urmă. Așa că experiența de a călători cu el prin New York, candidând pentru funcția de primar, a fost de fapt una foarte familiară.

Dar Huma? Într-o oarecare măsură, optimismul lui Anthony cu privire la ceea ce ar putea face acest film pentru el este de înțeles. Este mai greu, pe baza a ceea ce vedem despre reticența lui Huma în fața camerei, să înțelegem de ce și-ar dori asta.
ES: Această întrebare despre de ce ne-au lăsat să filmăm – am pus asta. Și Anthony ne dă un răspuns: El spune că a vrut să fie privit ca persoana deplină care a fost, și nu ca o linie de atac. Cred că asta a fost intenția lor. Huma, deși este mai tăcută și mai rezervată decât Anthony, cred că a împărtășit unele dintre dorințele lui de a dori o poveste mai corectă și mai completă spusă. Ea a fost redusă la o caricatură și, de asemenea, un pumn. A fost multă judecată asupra ei. În acest film ajungi să o vezi ca pe o soție, o mamă, pe cineva cu o slujbă foarte importantă. Acești oameni au fost cu adevărat ridiculizati și judecați, iar filmul nostru oferă o altă poveste.

Josh, cu experiența ta în politică, ai avut momente în care te-ai gândit: dacă îi pasă de cariera sa politică, chiar nu ar trebui să-mi dezvăluie atât de multe în fața camerei?
JK: Am fost foarte mult în modul documentarist. Campania este în mod firesc o experiență agitată, maraton. Adăugând mediul scandalului, intensitatea atenției mass-media și efortul meu de a filma, era într-adevăr doar o chestiune de a ține pasul și de a documenta totul. Au fost cu siguranță momente în care gândul mi-a trecut prin minte: nu-mi vine să cred că sunt aici să filmez asta. Dar, în cea mai mare parte, încercam doar să fac tot ce puteam pentru a surprinde cât mai mult din poveste.

Ai intrat în contact cu subiecții tăi de când ai terminat filmul? Care a fost reactia lor?
JK: Am avut o serie de conversații cu Anthony în urmă cu multe luni, de fapt, chiar înainte de a termina. M-am oferit să i-o arăt, iar el nu a vrut să-l vadă și de atunci nu a mai vrut să-l vadă. El a spus că nu este dornic să retrăiască povestea. Dar sunt sigur că o va vedea la un moment dat. Vom vedea ce crede atunci.

Un element care mi-a remarcat a fost coloana sonoră, care este cu adevărat distractivă și plină de aer. Ai încercat să uşurezi starea de spirit?
ES: Este un amestec foarte eclectic și este foarte New York. Vorbește și despre personalitatea lui Anthony. Este un tip foarte amuzant și are o energie și carisma.

ochelarii cauzează cearcănele

JK: Tonul filmului a fost un pic de echilibru. Am vrut să recunoaștem că a existat o adevărată poveste umană care a fost dureroasă din multe puncte de vedere. Dar, în același timp, așa cum spune Anthony la un moment dat, nimeni nu a murit. Nimeni nu face cancer. Există un element tragic, dar nu este chiar o tragedie. Anthony însuși are un spirit perseverent. El este amuzant. El este distractiv. El este capabil să continue și să-și țină capul sus și să nu se simtă zdrobit. Am vrut să încercăm să captăm acea energie.

Acest interviu a fost condensat și editat.